Разговор достиг той стадии непонимания, что приходится давать
подстрочные ответы - сорри. Итак,
Да, разныеДима (2001) писал(а):Порочности?? Уточним - перенесение ответа и перенесение поисков ответа - разные вещи.
Согласен. Именно что "ничего". А обещан был *смысл*.Дима (2001) писал(а):Я имел в виду, что ничего такого в том, чтоб побыть удобрением для сл. поколений.
Тогда о чем же мы разговариваем? Пытаемся правильно поставить вопрос? Тоже дело...Дима (2001) писал(а):Насчет ответа вообще бессмысленная дискуссия
Не понял вопроса. Хочет- не хочет - какое отношение к диспуту?Дима (2001) писал(а):- кто-то добрый хочет преподнести следующему поколению ответ на вопрос о смысле жизни на блюдечке с голубой каемочкой??
Но вот Смарти дал ответ, привел научное обоснование, затем дал "промежуточный ответ". На последующие поколения не (вроде бы) претендует, но конфу снабдил.
Нет, не против. Но Смазка не против и того, чтоб кто-то ответ таки дал. На блюдечке. Можно и без каемочки.Дима (2001) писал(а):Чтоб такой вопрос у них уже ну не стоял в принципе? Мы их можем лишь готовить к их собственным поискам. Вы против этого мне показалось?
Меня П. учил-учил, но не доучил еще. А классика разная бывает. Аристотель, например, обходился без пуруш и пракритей.Дима (2001) писал(а):Насчет вечностей надо бы классику читать - П. же нас научил - есть два вида вечности - Пракрити - вечное изменение и Пуруша - вечно неизменный.
А если кто-то за классику почитает цепочку плотно упакованных силлогизмов в стиле Секста Эмпирика - у Смазки тоже нет возражений. Кому нравится арбуз, а кому - свиная косточка.
Успехов!