Таки не доходит просьба?Александра писал(а):Ты говорил только про ущербность, не про вред.А если ты считаешь, что то, что ведет к ущербности, может быть и полезным. Здорово.))))
Ладно... все, с меня хватит.
Таки не доходит просьба?Александра писал(а):Ты говорил только про ущербность, не про вред.А если ты считаешь, что то, что ведет к ущербности, может быть и полезным. Здорово.))))
Еще более заметно общее между конфами.Было-бы желание увидеть:).Vi писал(а):Ну вот и Майкл к нам пожаловал
Вообще различие между конфами оно сильно заметно
ИМХО-о технологии эффективного жизнепроживания:).Vi писал(а):Да и после Эназиров разных непонятно становится вообще о чем мы тут все говорим )
Так вот оказывается к чему это все было.)) Тогда можно заключить, что принятие индуизма в некоторой степени неизбежно.Ю.Т. писал(а):Э, да разве ж это категоричность? А какие другие мотивы Вы можете предложить? Что Патанджали, Кришнамачарья и Джойс предлагали - это индуизм, потому как индусы они.
:))))Тогда чем же мы здесь вообще занимается. Мотивы сидят в интеллекте, йога выход за пределы обычного функционирования интеллекта. Расширение границ восприятия, если человек не вышел, плохо и мало практиковал.Ю.Т. писал(а):одного мотива их трех к другому (от глупости к индуизму и т.п.), но никогда не выходят за пределы этой троицы.
:((Теоретические догмы не проверенные на опыте.Ю.Т. писал(а):Последнее подтверждается и другими косвенными свидетельствами. И, увы, никакие сатгуру своим благотворным влиянием от глупости не избавляют
Эх, Александра, упредили Вы меня со своими квесченами.Александра писал(а):Скольких людей и во скольких странах вы протестировали и в течение скольких десятков лет за ними наблюдали чтобы делать подобные выводы о мотивациях, распространяя их на всех и каждого?
И на сколько долго и усердно вы сами практикуете, чтобы считать свои выводы авторитетными и окончательными?
Замечательно!Т.е. каждодневное приращение предельных возможностей тела/организма с соответствующим состоянием сознания приводит к приращению предельных возможностей в социуме?К повышению запаса устойчивости в коммуникациях с внешней средой?Т.е. внутренняя устойчивость "перетекает" во внешнюю?А внешние "обстоятельства" начинают поддерживать внутреннюю устойчивость?Виктор писал(а):Методика обращения с собой в йоге становится новым, дополнительным стереотипом и экстарполируется в повседневные действия - естественно, и там, где это возможно, отсюда эффективность последних снова увеличивается.
Чем отличается индуизм от остальных религий мира, делая их не сочетаемыми с практикой йоги?Old Hippie писал(а):Спасибо, уважаемый, за пояснения касательно выводов, которые не нуждаются в статистических данных.
Однако, в задних рядах созрело ещё несколько вопросов.
Что Вы скажете по поводу следующего: "Когда риши открыли науку Хатха-йоги, они не имели в виду йогатерапию. Хотя йога и доказала свою эффективность в лечении многих неизвестных и неизлечимых болезней, ее терапевтический эффект является побочным и случайным продуктом. Основная цель Хатха-йоги заключена в создании абсолютного энергетического баланса процессов взаимодействия в уме и физическом теле. Когда такой баланс достигнут, генерируемые импульсы дают толчок осознанности центральной силы (сушумна нади), которая отвечает за эволюцию человеческого осознания. Если Хатха-йога не используется для этой задачи, то эта цель утрачивается". Это индуизм или "широко понимаемое здоровье"?
Ну и наконец - по поводу индусов и индуизма. Саша уже цитировала одного индуса, который достаточно ясно выразился - "Меня часто спрашивают, ведет ли практика йоги к индуизму. Подчеркнуто НЕТ." А Вы, уважаемый, простите, - больший знаток йоги и индуизма, нежели Десикачар? Или страсть к рекламе видится Вам причиной подобных заявлений?
И позвольте совсем уж интимный вопрос: сами-то Вы каким мотивом подвигаемы в своей практике?(или не практикуете, а только дедуктивно умозаключаете?)
Да, и "сильно рисковать" - это глупо?
Я.Ю.Т. писал(а):А кто вышел? Назовите, если вынести за скобки Виктора Сергеевича (ужи извините, Виктор Сергеевич .
А, вон Вы как поделили...Ю.Т. писал(а):Однако еще раз обращу внимание - я говорю в данном случае ТОЛЬКО о хатхе. Если касаться йоги вообще, то тут совсем другое дело.
Юра, Вы же с ними лично не знакомы, как Вам не стыдно!Ю.Т. писал(а):Не могу не отметить, что Виктор Сергеевич является все же чуть ли не исключительной фигурой на фоне доминирующего убожества (в том числе умственного и нравственного) продвинутых отечественных йогинов.
Вы знаете, похоже это Природа так распорядилась.Vi писал(а):Исследовательское любопытство и есть глупость! )