Кларисса писал(а):...неплохо было бы обозначить её критерии...
Уважаемая Кларисса, спасибо за безукоризненную постановку вопроса! Учитывая, что диспуты о правилах форума случаются нечасто, необходимость их детализировать пока что не просматривалась. Хотя, в случае чего, это, НМСВ, вполне осуществимо. Основной упор в текущей редакции правил сделан на базовые принципы, и из них, если разобраться, следует многое:
Принципы. Форум призван приносить пользу посетителям за счёт обмена информацией. Ориентирами выбраны миролюбие, лаконичность, конструктивность, ненавязчивость и стремление читать материалы сайта перед тем, как высказываться.
Кларисса писал(а):Где кончается конструктивность и начинается безответственность?
Противопоставлять конструктивности безответственность я бы не стал – перегиб – но, когда внимание дискутирующих не привязано к доводам друг друга, обсуждение неминуемо отклоняется от конструктивной колеи и съезжает на обеспредмеченную обочину. В частности, Ваша свободная от аргументов отповедь: «Вы меня не убедили» - или (вне всяких сомнений, благожелательный) призыв: «Сходите лучше на "одноклассники", найдите старых друзей или на сайт знакомств и найдите новых», — это, при всём уважении, форменный саботаж. Как, знаете, войти в троллейбус с бидоном и тазиком, раздеться и начать потирать плечи мыльной мочалкой. Вроде как, всё здорово, но без
Бетховена как-то неудобно.
С наилучшими пожеланиями, Константин.