Поэтому, к чёрту такие законы и живём так, как считаем нужным.Manolo писал(а): [spoiler="Скрытый текст"]
Вопрос адресовался не мне, но, тема, которую вы затронули, является довольно интересной и для меня тоже, поэтому позволю себе высказать мнение по этой проблеме, может быть, вам это будет интересно. Институт семьи в России разваливается на глазах, огромное, зашкаливающее количество разводов, по количеству которых мы занимаем одно из первых мест в мире. В чем тут дело? А дело, на мой взгляд, в том, что утрачены традиционные семейные ценности и традиционные семейные роли. Брак-это теперь просто юридическая сделка, позволяющая обобрать супруга при разводе. Государство уже давно развернуло свою политику от "семьи" к "женщина и ЕЕ ребенок". В этом достаточно убедиться, просто почитав так называемый "семейный кодекс" и посмотрев различные судебные решения при тех же разводах. Мужчина в нынешнем "институте семьи" уже не глава, не лидер и не хозяин, он просто сменный ресурс, как батарейка в телефоне, который нужно использовать по-максимуму, чтобы вырастить ребенка. В этом плане мы пошли по пути Америки и Европы, где, как известно, оголтелый феминизм и "равноправие"-видимо так называются условия, когда у женщин прав больше в разы, и масса различных привилегий, льгот и квот. Идея в чем состояла-"дайте нам денег, дайте нам законов под нас", и тогда, мол, "заживем". Не зажили. Там женщинам дали все, что только мыслимо и немыслимо. Результат? Не рожают, живут для себя и продолжают кричать о том, что им мало прав и разных благ ! Там коренное население не замещает даже само себя, количеством рожденных детей, демографическая яма и все держится на приезжих, которые размножаются как кролики и устанавливают свои порядки. Уже никак не скажешь, что "мало денег" или "нет законов под нас", и тем не менее такая ситуация. Ни в одной стране, где есть феминизм, где попытались играть в семье в "равноправие", нормальной рождаемости нет. Мало того, даже те дети, которые рождаются, часто воспитываются так называемыми "матерями-одиночками", и не по причине того, что муж погиб где-то на войне, они стали таковыми совершенно осознанно, в большинстве случаев. В результате ребенок получает "кривую" семейную модель, не видит примера-что должен делать в семье мужчина, что должна делать женщина, и не перенимает его.
Почему я так много сказал про Америку и Европу? Потому что это актуально и для нас тоже, мы пошли по этому пути, наше государство, точнее говоря. Оно тоже старается сделать мужчину исключительно ресурсом, вместо поддержки на всех уровнях традиционной семьи и традиционных семейных ролей-пытается играть в "равноправие", словно на одном корабле может быть два капитана, при этом предоставив одному из них огромные привилегии-при разводе женщина почти на 100% может быть уверена(если она не безработная алкоголичка и наркоманка), что заберет себе и детей, и не менее половины так называемого "совместно нажитого" имущества, т.е. того имущества, которое, не будем лукавить, в 99% случаев нажито мужчиной. А зачастую это даже не половина, а 2/3 и более, поскольку есть "интересы детей", хотя фактически имущество и деньги вы передаете не им. Встает вопрос-а нужно ли жене при таких условиях, когда государство, фактически материально поддерживает развод-путем отъема детей и ресурсов у мужчины, быть нормальной женой и матерью? Нет. "Семейный институт" нынче таков, что мужчина не просто практически не имеет шансов получить своих же детей, при формально записанных в Конституции "равных правах" на детей, он даже не может решать, быть им или нет вообще-этот вопрос отдан единолично на решение женщине. Причем отдан так, что она может как принять решение об аборте, абсолютно невзирая на ваше мнение, так и вменить вам отцовство, забеременев, к примеру, обманным путем(проколов презерватив, рассказав сказку о "безопасных днях" и так далее).
То есть, ответственность на вас возложена, а прав по принятию решения-никаких, ни в том, ни в другом случае. Мало этого, вы еще и будете платить алименты, если "упретесь рогом", которые абсолютно безотчетны и не имеют верхнего потолка. К примеру, бизнесмен Потанин платит 8 млн. рублей в месяц, а футболист Аршавин-7млн. в месяц. Но этих денег "на детей", видимо, недостаточно, так как женщины судились за большее. Это как бы наиболее яркие примеры, на деле же очень частая ситуация, когда женщина ищет обеспеченного мужчину, рожает от него, через некоторое время разводится, забирает детей, львиную долю "совместно нажитого" имущества и денег, и "сажает" его на алименты, при которых можно припеваючи жить и ничего не делать. Словно у разных детей разные минимальные потребности. По уму давно пора во избежание такой ситуации, как и слишком низких выплат, исчислять сумму исходя из прожиточного минимума на ребенка в каждом конкретном регионе, не забывая при этом, что родителей у ребенка двое и каждый обязан его содержать. Это часть была бы обязательной, а остальное-уже на усмотрение родителя и, если ты, к примеру, считаешь крайне необходимым отдать ребенка в Гарвард или на кружок хорового пения, а другой родитель с этим не согласен, то будьте любезны оплачивать это самостоятельно. Такой способ бы исключил подобные манипуляции как с той, так и с другой стороны. Но у нас стараются всю ответственность переложить на мужчину, а все права отдать женщине. Вот что такое, если в одном предложении "семейный институт" в России. Его просто нет. Если где-то и сохранились семьи, живущие в соответствии с традиционными ценностями, то это, скорее, счастливая случайность, воспитание, передаваемое из поколения в поколение, но уж точно не заслуга государства и системы.
Вот когда наше "родное" государство даст себе труд посмотреть, к чему такие действия ведут на наглядном примере наших западных "партнеров"-Америки и Европы, что ни демографии, ни семье они не только не способствуют, несмотря на колоссальные, льющиеся словно в "черную дыру" деньги, а только ухудшают ситуацию, разваливают естественные, от природы данные устои в угоду каким-то искусственным, нежизнеспособным построениям, тогда, может быть, оно возьмет курс на поддержку полной семьи на всех уровнях, а не "женщины и ЕЕ ребенка", разводов и так далее. Здесь все просто как дважды два, если ты материально поддерживаешь развод-у тебя будет больше разводов, поддерживаешь "матерей-одиночек"-будет больше "матерей-одиночек", поддерживаешь полную семью-будет больше таких семей. Выбор не просто за каким-то безликим "государством", он-за обществом, тема очень обширная и писать можно очень много по ней, я затронул лишь часть вопросов, касающихся этой темы, а можно еще говорить о том, что мужчины в нашей стране не борются за свои права, что всячески принижается роль мужа и отца-посмотрите рекламу, создается такое впечатление, что у бедных детишек пап нет в принципе-одни мамы, и все благодаря им-так это подается. Зато, "фрутоняня-в помощь маме...И ПАПЕ", и все в таком духе пытаются насаждать, чтобы муж выполнял прямые женские обязанности. А мужчине, оказывается, нормально скармливать колбасу, "порадовать настоящего мужчину", раньше вообще в этой же рекламе говорили "кормите их правильно", сейчас хоть этот позор убрали. Ну и параллельно демонизация образа мужчины и отца по ТВ-это всегда что-то пьющее, бегающее, "тиранящее". Одновременно показывая образ "успешных" женщин-прыгающих с коленок на коленки, деликатно выражаясь, в клубах, пьющих, курящих, ходящих в рваных джинсах, с татуировками и якобы востребованных чуть ли не в сорок лет даже у молодых парней(как в небезызвестном сериале). Я понимаю, что контингенту данных передач и шоу, который почти на 100% сами женщины и составляют, смотреть подобное, видимо, гораздо приятнее, чем на достойное, порядочное поведение жены и матери-это же "так скучно", но во всем надо знать меру. А наше телевидение этой меры не знает, потому что мера стала одна-деньги, что востребовано и приносит спрос, то и хорошо. Эту же формулу вполне можно применить и к "семейному институту" в его нынешнем виде.
Добавлено позже: 23 дек 2016, 17:51
Могу в этой связи еще дополнить, каким образом проблему можно было бы решить. Так вот, на мой взгляд, путь решения-это консолидация мужчин, во-первых, и, во-вторых, женщин, ориентированных на традиционную семью, традиционные семейные роли и ценности. Это может быть на уровне какого-то крупного сообщества, например, партии-представляющей интересы большого количества граждан. Тогда, как мне видится, все эти процессы движения к "европейским ценностям", феминизму и, как его следствие, развалу семьи, можно остановить и пустить вспять. А пока у нас у многих мужчин нет понимания, что они живут, по факту, в матриархальном государстве, где права мужчин все больше уменьшают, одновременно расширяя женские-многие ли из вас слышали, что хотели "пропихнуть" очередной закон, чтобы мужчина оплачивал бывшей жене аренду жилья/ипотеку, пока такого понимания нет и "тихой сапой" проводятся подобные законы разного рода "мизулиными", нет и надежды на реальный "институт семьи", а не его фикцию, когда есть, грубо говоря, самка с детенышем и есть "донор"-мужчина, которого надо обобрать как можно больше, передав ресурсы самке посредством государства. Можно ли это назвать "институтом семьи" ? Я думаю, нет. Дело в том, что многие управленцы, возможно, и видят всю эту ситуацию, на примере тех же самых Америки с Европой, и понимают что это проблемы не решает, ни демографической, ни, тем более, семейной, но женщины составляют очень большую, более половины, часть "электората", поэтому может подняться огромный "вой", даже если вести дело к реальному "равноправию"-лишая их необоснованных привилегий и преимуществ, дела права действительно равными, в том числе и на детей, не говоря уже о традиционной семье. Но другого пути просто нет, если мужчины в России не создадут подобное сообщество, то приход к "европейским ценностям" всего лишь вопрос времени. В принципе, сообщества мужчин и женщин, объединенных идеей традиционной семьи уже есть и не одно, есть, например, целые форумы по этой теме, но они недостаточно крупные и не имеют необходимой силы, не проводят необходимую работу, чтобы реально влиять на ситуацию на политическом уровне, на уровне законов. А тем временем "мизулины" продолжают свою работу по развалу семейного института, в соответствии с той концепцией, которую я озвучил, семья-это "женщина и ЕЕ ребенок", мужчина-"донор", сменный ресурс, как картридж в устройстве.
Вот как в действительности обстоит дело и как можно исправить положение, при условии что мы не будем полагаться на некое "безликое" государство, а каждый будет действовать со своей стороны. Иначе вполне можно прийти к тому же, что и в упомянутой Виктором Германии, где действительно огромное количество немцев, мягко говоря, не стремятся в брак, потому что их матриархальное государство поставило в такие условия, что они там бесправны чуть менее чем полностью: "В 2005 году Федеральный верховный суд ФРГ постановил, что тесты на определение отцовства могут проводиться исключительно с согласия матери ребенка. Анализы, проведенные без ее согласия, нарушают права женщины, означают вмешательство в личную жизнь и не могут служить доказательством неверности в суде, постановил суд. При этом судьи проигнорировали желание мужчин знать, являются ли находящиеся у них на содержании дети их собственными". И это только капля в море принятых там "семейных" законов. Практически по всей Европе и Америке права отца и мужа носят чисто номинальный характер и самих этих прав в разы меньше, чем у женщин, зато ответственность, особенно материальная, просто огромная-муж обязан обеспечить бывшей жене уровень жизни не ниже чем в браке, как он сам живет при этом-закону не интересно, нередки случаи, когда мужчина тратит до 75% своего дохода именно на это, а то и более, в Израиле и вовсе может попасть в тюрьму. Соответственно, женщина там получает и детей и ресурсы мужа, в том числе, нередко, и добрачные(тут по-разному, где как), и многочисленные блага и привилегии от государства. К чему ей напрягаться вообще, быть нормальной женой и матерью при таком карт-бланше? Кому интересно, можете изучить подробнее вопрос, волосы на голове дыбом встанут. Хотите такого же? Продолжайте молчать и пребывать в уверенности, что чем-то управляете, пока не столкнетесь с реальной ситуацией на законодательном уровне. В упомянутых странах все эти вещи тоже не в один момент появились, все начиналось под вроде бы безобидными и даже чуть ли не благородными, казалось бы, лозунгами. Какой результат-мы все видим. А вопрос, хотим ли мы такого же в нашей стране-это вопрос к каждому из вас в отдельности, все зависит не только от вашего отношения к ситуации, но и, главным образом, от ваших конкретных действий.[/spoiler]
Сильная личность живёт по своим законам, законам "гор".