Mikle писал(а):Ну и что, исследование по Цандеру, индекс Хиндельбрандта и Кассирского, и т. д. насколько они мобильны, удобны и эффективны, по сравнению с Кердо? Я не специалист в медицине, посоветуйте мне пожалуйста, могу ли я ими пользоваться также просто как методикой Кердо? Прибор за 2000р., нацепил на руку манжету, нажал кнопку, столбиком поделил числа – имею количественный результат. И таких результатов в день я могу набрать штук 20, особо себя не утомляя. Потом, точность 5% (2% Пульс + 3% давление), на мой взгляд очень неплохо.
Да, эффективны и мобильны. Поищите формулы, посчитайте. Не берусь судить о их превосходстве, но что показатели Кердо нужно проверять - это факт. Д
Mikle писал(а):Неужели всё так просто. А что же они бедные индийцы (Йоги) напридумывали комплексов, в которых по науке можно действительно обнаружить некоторую «раскачку» вегетатики? Ну может быть действительно, если, к примеру у меня язва, то и долбится мне по активизации симпатики (СН). А если в основном нормально так и вообще практику забросить как «непонятное время провождение»?
А какие комплексы придумали бедные индийцы? да ещё в которых "обнаружена раскачка вегетатики"?
Наличие язвы не делает человека парасимпатиком. Для людей, у котрых "всё в порядке" есть возможность практиковать, сочетая СН и шавасану во время занятия.