что ни одно животное не убивает ради удовольствия
Следствие: ни одно животное не испытывает удовольствия от еды.
Пример грамотности с полным отсутствием мысли.
ни одно животное не убивает ради удовольствия, в отличии от человека.
...Причем в отличие от прочих сородичей – и почти всех хищников на земле (если, разумеется, не считать человека) – домашние кошки убивают не для того, чтобы утолить голод. Они – и только они – убивают, голода не испытывая! Случай в биоценозе исключительно редкий (если опять-таки не принимать во внимание поведение homo sapiens, человека разумного). Домашние кошки – почти что единственные из живых существ на Земле (не считая – приходится упомянуть в третий раз в одном абзаце и в этом контексте – человека разумного) – убивают, как правило, ради получения удовольствия от убийства. И ни для чего более...
...человек есть конечный продукт решения, принятого "в изначальном времени": решения убивать, чтобы жить. Коротко говоря, гоминиды успешно оторвались от своих предшественников, став мясоедами. Около двух миллионов лет люди палеолита жили охотой; плодов, корней, моллюсков и т.п., собираемых женщинами и детьми, не хватало, чтобы обеспечить выживание рода. Охота привела к разделению труда между мужчиной и женщиной и тем самым способствовала очеловечению: ведь среди хищных животных и во всем животном мире такого разделения не существует. Кроме того, систематическая травля и убийство диких зверей привели к созданию уникальной системы отношений между охотником и его жертвой. Мы еще вернемся к рассмотрению этой проблемы. Пока же просто констатируем, что откровение о "мистической солидарности" охотника и жертвы дается просто самим актом убийства: пролитая кровь во всем схожа с человеческой. В конечном счете, эта "мистическая солидарность" с дичью являет родство между человеческим обществом и животным миром. Убить зверя на охоте, а позже – заколоть домашнее животное – эквивалентно "жертвоприношению", в котором жертвы взаимозаменяемы. Добавим, что все эти концепты возникли на последних этапах очеловечения. Они все еще действуют – в измененном, переосмысленном, закамуфлированном виде – тысячелетия спустя после исчезновения цивилизаций палеолита.
Человек ни в коем случае не должен употреблять в пищу продуктов связаных с убийством живых существ: мясо, рыба, яйца.
Kom писал(а):что ни одно животное не убивает ради удовольствия
Следствие: ни одно животное не испытывает удовольствия от еды.
Пример грамотности с полным отсутствием мысли.
Kom писал(а):Помощь подоспела. А то уже невмоготу фильтровать. Где тонкости сверх знаний среднестатистического обывателя, а где средневековая муть с придыханием.
Санянанда писал(а):prosound
А насчёт ахимсы...
Возможно кроме древних писаний имеет смысл использовать головной мозг?
Санянанда писал(а):prosound
А впрактическом: если корову на тушёнку, то пользы больше.
А вот ещё задачка, если человек скажем забивает зверьё на своей ферме и импортирует тушёнку голодным детям Африки, спасая несколько людей от голодной смерти, он правильно поступает или нет
Относительно свинины перечитайте пять столпов ислама.
Я в исламе понимаю ровно столько же, сколько и в биологии. Но несуразицы требуют не знаний, а элементарного здравого смысла. Иногда несуразицы - это следствие каких-то не очевидных парадоксов. Но тут уж недостаточно перечитать "пять столпов", а требуется комментарий настоящих специалистов. Эрци высказался. С Вашей стороны мы его пока не получили.
ps Темы не смешиваются. И там, и здесь речь идет об ответственности автора за свои высказывания.
"Верующие! Ешьте из тех благих снедей, какими Мы наделяем вас, и благодарите Бога, если вы Ему поклоняетесь. Он запретил вам в пищу мертвечину, кровь, свинину и то, что было заколото с именем других, а не Аллаха. Но кто принужден будет к такой пище, не будучи своевольником, нечестивцем, на том не будет греха: Бог прощающий, милостивый" (Коран 2:172, 173)
" Аллах запретил вам в пищу только то, что умерло само по себе, а также кровь и плоть свиньи и то, что возникло не по воле Аллаха; но если вас вовлекли в такое действие не по собственной воле и в пределах разумного, тогда Всемилостивый Аллах да простит вам это" ( 16:115 )
Эрци писал(а):
запрет полагаю обусловлен почти неотличимостью вкуса человичины и свинины, а если посолить, то вовсе. Почему ввели - понятно. Хотя телятину вероятно тоже сложно отличить, судя по источникам.
Voyager писал(а):Эрци писал(а):
запрет полагаю обусловлен почти неотличимостью вкуса человичины и свинины, а если посолить, то вовсе. Почему ввели - понятно. Хотя телятину вероятно тоже сложно отличить, судя по источникам.
в мясе свиньи полно всяких грибков, потому что ест все подряд вместе с отбросами, падалью и прочим. В древние века без холодильников такое мясо в жарком (мусульманском) климате быстро становилось смертельно опасным. Вот и вся тайна запрета. Рубщики мяса и сейчас быстро загибаются (кажется в среднем живут до полтинника) из за засорения грибками легких при рубке мяса.