Политика, экономика, общество с 1991 г.

[Наталья Епифанова]

Где разум не знает страха и поднята голова,
Где знание свободно,
Где мир не разделен на части убогими стенами узких воззрений,
Где слова идут из самых глубин истины,
Где не знает устали стремление к совершенству,
Где чистый поток разума не теряется в тоскливых песках мертвой привычки,
Где ум устремляется вслед за Тобой к безграничной мысли и действию,
В тех небесах свободы, Отче, пробуди мою страну!
Рабиндранат Тагор

[IOL2005]

"о чрезвычайно мощном орудии, которым пользуется крупный финансовый капитал в битве за политическую власть во всем мире"
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4291290" onclick="window.open(this.href);return false;

проплачен ... со 100% гарантией...

А более развернуто можно?

Отвечая на свой же вопрос: http://dergachev.ru/geop_events/211211-01.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Как и всегда, есть спорные моменты, но, ИМХО, большинство мыслей здравые.
Кстати, об авторе: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%B8%D1%87
В свете озвученного bokorez75 сомнения, перекликается вот с этим: http://alex-vergin.livejournal.com/101976.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Березина]

Любопытное интервью Д.Быкова с С.Доренко))
Дмитрий Быков
Сергей Доренко:

А остальные семьдесят – это аудитория Стаса Михайлова, люди с утраченными представлениями о добре и зле, эстетике и вкусе, милосердии и законе. Это страшный золотой оскал пригородной электрички. И в отличие от благодушных современных народников, я вижу этот оскал. Я боюсь его. Я знаю, с кем имею дело. И потому я не верю в честные выборы, которые приведут к власти честных людей.

http://sobesednik.ru/dmitrij-bykov/2013 ... lyudi-s-ut" onclick="window.open(this.href);return false;

[narasius]

Любопытное интервью Д.Быкова с С.Доренко))
Дмитрий Быков
Сергей Доренко:

А остальные семьдесят – это аудитория Стаса Михайлова, люди с утраченными представлениями о добре и зле, эстетике и вкусе, милосердии и законе. Это страшный золотой оскал пригородной электрички. И в отличие от благодушных современных народников, я вижу этот оскал. Я боюсь его. Я знаю, с кем имею дело. И потому я не верю в честные выборы, которые приведут к власти честных людей.

http://sobesednik.ru/dmitrij-bykov/2013 ... lyudi-s-ut" onclick="window.open(this.href);return false;

мне кажется, виной тому именно материальное положение этих людей -- нет резерва, чтобы сделать правильно (а у детей этих людей -- уже нет и воспитания, чтобы сделать правильно...).

На украинском Радио Свобода было интервью с похожей мыслью (язык: украинский): "В обществе сформировалось аморальное большинство" ("большинство считает, что жить честно -- это жить во вред, быть лузером").

[Oleg L]

Доренко фильтровать нужно. А что, насчет быдла очень выгодная для власти идея. Не верю.

[tapas]

На украинском Радио Свобода было интервью с похожей мыслью

Всё время думал что проблемы от того что на ТВ слишком много "Кровь, кишки, расп*******ло" и прочих историй про то как "отец съел дочку которую изнасиловали собаки", а оно оказывается от того что люди смотрят савецкие фильмы и слушают попсу. Ну да, ну да ...

[narasius]

На украинском Радио Свобода было интервью с похожей мыслью

Всё время думал что проблемы от того что на ТВ слишком много "Кровь, кишки, расп*******ло" и прочих историй про то как "отец съел дочку которую изнасиловали собаки", а оно оказывается от того что люди смотрят савецкие фильмы и слушают попсу. Ну да, ну да ...

Откуда такие мысли Мариновича растут -- оно понятно, я так понимаю ему досталось от СССР ...

но указанная мысль двумя постами выше мне кажется правдой...

[bokorez75]

Евгений Витальевич Гильбо [gilbo]

"Красный проект" является одним из базовых кернов дискурса не только для WoldCrisis, но и для российского общества в целом. В связи с этим имеет смысл прояснить один из базовых вопросов этого проекта, разница в понимании которого раскалывает ряды обсуждающих на два совершенно несводимых по смысловому ряду лагеря.
Вкратце разница сводится к следующему.
Первая категория считает, что основной вопрос "Красного проекта" - как устроить мир будущего в интересах бедных против богатых.
Вторая категория считает, что основной вопрос "Красного проекта" - как устроить мир будущего в интересах трудящихся против паразитов.

В индустриальную эпоху по границе этого понимания проходила разница между коммунистами (марксистами, сталинистами) и социалистами (ревизионистами, социал-демократами). Коммунисты ставили своей целью построить общество, где ГОСПОДСТВУЮЩИМ КЛАССОМ БЫЛИ БЫ ТРУДЯЩИЕСЯ. Социалисты же строили общество в интересах бедных, окорачивая богатых и считая богатство если не прямо преступлением, то грехом.

Коммунистическая идеология есть идеология прогресса. Социалистическая идеология есть продолжение лютеранского мировоззрения.

В индустриальном мире трудящиеся в значительной своей части были бедными - пролетариями. В постиндустриальном мире трудящиеся обычно зарабатывают вполне прилично и относятся к обеспеченным слоям населения, в то время как большинство бедных теперь составляют тунеядцы, иждивенцы и паразиты.

По этой причине различие между социалистическим и коммунистическим подходом превратилось в зияющую пропасть. Коммунисты и социалисты оказались по разные стороны баррикад, разделяющих классовые интересы. Социалисты в современном мире защищают интересы паразитов, а коммунисты - интересы трудящихся.

Собственно, так было и в прошлом веке. Коммунистический режим Сталина ввёл меритократическую систему, в которой матаериальное положение трудящихся зависело от достижений их труда и вклада в народное богатство. Академик или рабочий, выдающиеся представители любой профессии высшей квалификации могли получать в 100-300 раз больше минимальной зарплаты. система премиальной оплаты стимулировала максимизацию вклада каждого в развитие и строительство будущего. Благодаря этой системе за 15 послевоенных лет построили то, на чём жили ещё 35 лет, и что 20 лет переделяют и разворовывают, но всё никак не разворуют самые отвязные подонки Земли.

Как только в 1953-57 годах в КПСС получили преобладание социалисты-ревизионисты, которые стали предпринимать реформы " в пользу бедных" - учинили уравниловку, отняли у крестьян частные наделы и скот, повзрывали церкви, ликвидировали систему оплаты труда в интересах трудящихся и ввели систему равной оплаты в интересах паразитов - начался регресс советской экономики.

Аналогичные процессы имеют место в Европе. Господство социалистической идеологии привело к такому масштабу передела национального дохода в пользу паразитов, что степень налоговых изъятий у трудящихся достигает 90% и официально ставится задача довести эту цифру до 100%. В результате трудящиеся ищут способы бежать от социализма, лица свободных профессий, мелкий бизнес, выдающиеся художники и учёные бегут в офшоры и "налоговые гавани". В силу этого в ЕС нарастает кризис по тем же причинам и тем же механизмам, что и в СССР 25 лет назад.

Тем не менее будущее - за трудящимися. И Красный проект будет перспективен лишь в том случае, если последовательно будет ставить во главу угла интересы производителей, интересы трудящихся классов, а не интересы паразитов. Красный проект предпринимается не в интересах бедных, а в интересах освобождения труда, избавления его от налогового гнёта и ограничивающих регламентаций.

Красный проект должен базироваться на чётком осознании, что паразиты любого типа являются классовыми противниками трудящихся. Чиновники, монополизирующие госуслуги, монополии в инфраструктурных отраслях, бюджетные воры, дотационные производства, поддерживающие их голосованием велферные слои населения - всё это классовый враг, который тормозит развитие производительных сил в жадном угаре желания зарезать и сожрать как можно больше куриц до того, как они успеют снести золотые яйца.

Освобождение труда в политическом плане означает обязательное установление ДИКТАТУРЫ ТРУДЯЩИХСЯ - то есть сосредоточение власти в руках исключительно производящих классов. Причём сам механизм такой диктатуры может быть сколь угодно демократическим. Важно только, чтобы представители паразитических классов были лишены активного избирательного права.
Кстати, право БЫТЬ ИЗБРАННЫМИ за представителями паразитических классов может быть оставлено. Ведь трудящиеся избиратели осознают свои интересы и способны осознанно принимать решения. Вполне может быть, что безработный исповедует идеи, выгодные классу трудящихся и показывает способность их реализовать.

Создание политической системы, в рамках которой правом голоса обладают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО представители трудящихся классов, производителей есть основной лозунг назревающей в мире политической революции. Трудящееся меньшинство, которое кормит паразитическое большинство постиндустриального мира, должно получить право само распоряжаться своими судьбами. А заодно и определять рамки для тех, кого оно кормит (последнее - может быть в рамках диалога и сотрудничества с ними, что может стать основой классового сотрудничества вместо диктуемого сегодня власть предержащими паразитами антагонизма).

Установление ДИКТАТУРЫ ТРУДЯЩИХСЯ является условием восстановления сталинской меритократической системы социальной справедливости, ухода от шариковско-хрущёвской соцуравниловки и от эксплуатации дешёвого труда рабов и гастарбайтеров там, где уровень развития технологий давно позволяет перейти к автоматизации.

Итак, основными лозунгами Красного проекта на ближайшую перспективу, на переходный период должны стать:
1. Диктатура трудящихся, лишение избирательного права и частичное ограничение свободы слова для представителей паразитических классов.
2. Восстановление меритократической, коммунистической системы стимулирования труда и организации экономики.
3. Обобществление монополий в инфраструктурных отраслях (не обязательно путём изменения форм собственности, но обязательно -путём введения жёсткого регулирования их деятельности и обязательного внедрения в них меритократической организации труда)
4. Автоматизация всех сфер производства, где используется рабский труд, труд гастарбайтеров или держатся низкие зарплаты исполнителей.

===============================

- Никита Сергеевич, вот ты всё хочешь, чтобы не было богатых, а ведь Маркс хотел, чтобы не было бедных.
(С) Маленков Хрущёву на июньском Пленуме ЦК КПСС 1957 года

Обсуждение на форуме М Хазина http://worldcrisis.ru/crisis/1169929" onclick="window.open(this.href);return false;

[М.Свечников]

Много статистики:

Евгений Пожидаев: Россия и незадачливые задворки Евросоюза: мифы поклонников "еврошляха"

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1690533 ... z2b48tWYUU" onclick="window.open(this.href);return false;
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

[Oleg L]

Блогер Чернявский: "Сегодня Тиньков со своей армией юристов пришёл за воронежцем"
http://altapress.ru/story/112757" onclick="window.open(this.href);return false;

Заёмщик незаметно изменил условия договора, записанные мелким шрифтом, и требует от банка "Тинькофф" 24 млн рублей
http://altapress.ru/story/112660" onclick="window.open(this.href);return false;

Значит банки считают изменение в условиях договора мошенничеством, а то, что сами печатают в договорах мелким шрифтом - нормальной практикой?

[Volod_ya]

Сегодня Тиньков со своей армией юристов пришёл за воронежцем, и если мы промолчим, завтра он придёт за любым из нас...

В принципе да, вызывает интерес, т.к. при сложившейся судебной системе, "рядовому гражданину" выиграть иск у банка - задача трудновыполнимая.

[Oleg L]

Неужели нам действительно нужна вторая холодная война?
http://inosmi.ru/world/20130812/211810811.html" onclick="window.open(this.href);return false;

А что касается наших лекций о демократии и морали, то как насчет того, чтобы нам заткнуть свою варежку?

Необычное для преобладающей риторики мнение.

[bokorez75]

Теория заговора - Про геев. Операция по "переводу стрелок"

В начале 30-х в Германии была мощнейшая коммунистическая партия. На выборах 1932 году КПГ получила 17% голосов. Количество ее членов превышало 300 000 человек. При миллионах сторонников. На выборах президента в 1932 году за Тельмана проголосовало 4 983 000 человек.

В начале 30-х в Германии была мощнейшая, выросшая на базе профсоюзного движения и марксизма, социал-демократическая партия. На выборах 1932года СДПГ получила 20% голосов. У нее было более миллиона членов и миллионы сторонников. В основном - рабочих.

Рабочие Германии ненавидели буржуазию, но особенно ее верхушку - олигархов: Тиссенов, Круппов и им подобных.

Придя к власти Гитлер за считанные годы снял для upper-class проблему ненависти со стороны рабочих.

Как? Просто - он перевел стрелки с Тиссенов и Круппов на евреев. Один объект ненависти он заменил другим.


Ровно то же самое сейчас делает Путин для взращенной им же коррумпированной российской бюрократии.

Кто оказался в фокусе общественного внимания и отрицательных чувств в последние годы?

Чиновник-казнокрад. Главная опора Путина. Что он может сделать для этой своей опоры?

Правально - необходимо как Гитлер в свое время заменить в фокусе внимания народа одну группу людей на другую.

Но на кого?

На мигрантов - нельзя. Подрубишь бизнес ближайших друзей. Плюск к тому это чужаки - проблема решается просто и быстро: массовой депортацией с запрещением на въезд. Нет мигрантов - надо изобретать что-то новое. Не считая того, что антимигрантская повестка навязанна оппозицией и та тут же объявит любые шаги власти в этом направлении своей победой.

На мусульман - так же нельзя. Слишком много их в России. Новые Чечни ни к чему. Чеченцы те вообще сейчас главные друзья. На евреев - получишь мощнейшую "обратку" от Уолл-Стрит. Не компанию в прессе - а вполне реальные действия по арестам на личные заграничные счета, проблемы в бизнесе у Тимченко тут же начнутся. И не только у него одного - у всех друзей начнутся.

На выходе - геи. Они должны вытеснить коррупционеров из поля зрения общества. А помогут в этом своим визгом иностранные СМИ и общественные деятели вроде Стивена Фрая. А есть еще надежда что и правозащитный фланг оппозиции (а вместе с ним и всей оппозиции увязть) вынужденно выступит в защиту геев. Одни плюсы вокруг.

Т.е. в фокусе народного внимания преступников-казнокрадов должны заменить добропорядочные граждане. Причем как-то всерьез бороться с геями не надо - цель-то другая: отвлечь внимание.

ПС. А закончится все этой легализацией гей-парадов. В современном обществе (а Россия - все-таки достаточно современное общество, пусть и со своими особенностями) "гонения" власти на геев всегда заканчивались гей-парадами. Гомосексуализм в итоге из частной жизни переходил в общественную, становясь легальным.

http://rusanalit.livejournal.com/1682877.html#comments" onclick="window.open(this.href);return false;

[bokorez75]

Очередной законопроект в США: у бедных не должно быть детей

Вечерняя Москва, номер 33 от 22-29 августа 2013 года, страница 35, колонка справа.

Один из американских сенаторов Берлей Смит выступил в сенате с предложением, которое сводится к следующему: ввиду избытка неквалифицированных рабочих и увеличения нищенства всем американским гражданам, не имеющим определенного дохода, запрещается иметь детей.

Рядовой рус: простенько и конкретно. Позже порог дохода можно увеличивать ежегодно. Пока не останется на земле искомых 500-700 млн человек.
http://rjadovoj-rus.livejournal.com/1012134.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[alexborgia]

Зачем в люди по печаль, коли дома навзрыд.

[М.Свечников]

Логическая загадка.
Дано: химическая атака в Дамаске.
Эксперты ставят диагноз, кто это нахимичил.
Б.Обама говорит: если выяснится, что это Асад нахимичил, будем воспитывать крылатыми ракетами.
Вопрос: а если выясницца, что это оппозиция нахимичила? значит американцы будут их воспитывать этими же средствами? )

[Oleg L]

Вариант ответа: воспитывать ракетами будут все равно. Потом признаются, что химичили сами, но это уже не будет иметь никакого значения...
И раз за разом весь мир позволяет им это делать. Собственно, вопросы уже к ООН и миру в целом - раз америкосам позволяют себя так вести и не делается никаких выводов из ираков, сирий, югославий..., то зачем гундосить что что то не так? Имели и иметь будут! Собаки лают, караван идет...

[Calceteiro]

И раз за разом весь мир позволяет им это делать. Собственно, вопросы уже к ООН и миру в целом - раз америкосам позволяют себя так вести и не делается никаких выводов из ираков, сирий, югославий..., то зачем гундосить что что то не так?

Когда пользуюусь продукцией фирм, которые платят налоги в США (кока-кола, микрософт, гугл, фейсбук, эпл...),- помогаю оплачивать их войны.

[Konyakoff]

Полагаю, что основной источник финансирования войн США - это существующий спрос на доллар в международной торговле. Именно данный спрос поддерживает ценность доллара на высоте. А учитывая, что эмитент находится на территории США и имеет с ней любовные сношения, то чрезмерная эмиссия доллара (через займы под низкий процент) позволяет иметь достаточно внушительный источник финансирования для ведения войн.
Поскольку денежная масса состоящая из долларов колоссальных размеров (ими пользуются в торговле по всему миру), то и возникающая инфляция при чрезмерной эмиссии доллара - не слишком высокая цена за возможность аккумулировать денежные средства у себя в стране и направлять их на удовлетворение своих нужд.

Вот слова Нобелевского лауреата по экономике (сторонник либерализма) Фридриха Хайека:

Нет необходимости излагать все последствия пагубного влияния финансовых "нужд" правительства на предложение денег. Дело не только в том, что все случаи наиболее острой инфляции до недавнего времени были результатом деятельности правительств, покрывавших свои финансовые "нужды" с помощью печатного станка.

И еще:
[spoiler="Скрытый текст"]Вряд ли можно усомниться в том, что поразительный рост государственных расходов в последние 30 лет, когда правительства некоторых западных стран стали требовать на свои цели до половины национального дохода, а иногда и более, стал возможным благодаря контролю денежной эмиссии со стороны правительств.[/spoiler]

[Виктор]

Об эффективности мышления людей, которые обманывают себя сами - http://www.kommersant.ru/doc/2260489" onclick="window.open(this.href);return false;