Никита, на этом форуме вы вряд ли найдете людей, обучавшихся кундалини йоге у авторитетных учителей данного направления.

Целиком и полностью поддерживаю Gayatri. Поэтому голословные обвинения в саморекламе других сайтов и форумов, в частности, имеющих отношение к практике йоги в традиции Сатьянанды, со стороны отдельных виртуальных участников (не будем говорить кто это был, но все-таки это был мой PR-промоутер Орлангур) выглядят достаточно бледно. Где ж еще информацию взять, если ее и здесь, на одном из самых посещаемых форумов по йоге, нет?

Как видна прана?
В книге "Руки света" Барбары Энн Бреннан:
"Самый простой способ наблюдения универсального энергитического поля - это спокойно расслабиться и лечь на траву в ясный летний день, глядя в безоблачное синее небо. По прошествии некоторого времени вы начнете замечать крошечные шарики орогона в виде мелкого рисунка на фоне неба. Это белые кружочки, иногда с черной точкой посередине."
Что это глюки в глазах или действительно орогон?
Или орогон - глюки в глазах.
Вопрос задаю потому что тоже вижу такие шарики.

это не глюки. Это либо помутнения в жидкости заполняющей глазное яблоко либо проблемы с внутриглазным давлением.

Лёнь, а ты свой оргон увидел до того, как прочитал, или после? Вот я, к примеру, если посмотрю на человека внимательно, так и ауру увижу, и все, что захочешь. Но сам отношусь к этому очень скептически, поскольку то, что мы видим, -- это лишь содержание нашего сознания, искаженное флуктуациями нашей психики. Всё вокруг -- майя, плюнь и не парься.

Надо сказать, что пока человек жив, то он прану в том или ином виде ЧУВСТВУЕТ, или лучше будет сказать - ощущает. Если уж совсем дубовый - то хотя бы во время оргазма.
Вот в чем собственно эти ощущения выражаются - это крайне индивидуально.
кто-то видит что-то свое, кто-то никогда ничего не видит, но чувствует на уровне физ тела (у кого-то мурашки бегают, у кого-то как вода течет, а у кого-то как песок сыпется...) (это народ мне так рассказывал, я не сам придумал).

По мере занятий йогой та или иная форма чувствительности к энергии появится обязательно.
Что с ней делать?

Я рекомендую так - прислушиваться к ощущениям (или присматриваться, кому как), но не абсолютизировать их.
Т.е. выдумывать ничего не надо, но развивать более тонкие системы восприятия надо. Есть такое правило - куда внимание - туда прана.
И если вы скажем, направите внимание в колено, и туда будете выдыхать прану и у вас появятся самые что ни на есть явные ощущения в этом месте или визуализации, которые вы потом можете проверить на другом колене, или на другой части тела, и вообще не единоразово это делать, а научиться произвольно - то никакие доводы в пользу наличия или отсутствия праны вам уже будут не нужны, бо личный опыт будет говорить - да вот же она, чего еще тут обсуждать то?

Один продвинутый йог мне так сказал - есть три вида практикующих - одни не чувствуют энергии, другие чувствуют. Третий вариант самый худший - они думают, что чувствуют, а на самом деле ничего не чувствуют и ничего не видят.
Так вот главное в третий вариант не впасть.

Вспоминанается ещё такая вот мудрокитайская пословица: "Где ци- там и кровь. Где кровь- там и ци"
Хотя ци и прана не являются полностью идентичными, но всё же...

Посмотреть на Ци (вернее одн из разновидностей ибо в Китае очень много вещей именуется словом Ци) не очень сложно. Достаточно в полумраке понаблюдать за кончиками пальцев при этом фокусируя взгляд , не на самих пальцах , а как бы смотря сквозь них вдаль.

ace писал(а):Лёнь, а ты свой оргон увидел до того, как прочитал...

Да лет 12, но я всегда думал так же как и ты
Однако человек пишет, что это орогон

Пранали непрана. Но тонус мышц ненапрямую зависит от накачености. Ево может инебыть тонусато. Причем сдесь мышцы? - тут нервая энергия. Кофе выпил, мышцы теже - асделать можеш подругому. ПотОм расплатишся, ноэтоужпотом.
У меня было некое ощущение, когда улицу переходил - во всём теле какоето правильное возбуждение, и все движения воспроизводят типа очень правильную синусоиду, как колокольный звон. За эту правильность и запомнил Нене, давно было - почистой

ace писал(а): и ауру увижу ... скептически... флуктуациями нашей психики.

Ничё подобного!

100 лет уже провожу в группе упражнение: посмотрите на этого, а потом на этого (ну в общем друг на друга).
Какого он (они) цвета?
Молча запишите в блокноты имена и цвет каждого.

А теперь читайте у кого что:
- Ваня какого цвета? (все отвечют)
- Маша какого?
- т.д.

80 процентов прямых совпадений, 10 процентов - оттенки, 10 - мимо.
Вот те и содержание нашего сознания.

Рустам, отличный пример! Только там ведь несколько цветов должно присутствовать? или видят только доминирующий?

atry писал(а):Достаточно в полумраке понаблюдать за кончиками пальцев при этом фокусируя взгляд , не на самих пальцах , а как бы смотря сквозь них вдаль.

Ещё лучше смотреть чуть в сторону, что бы эту дымку воспринимали палочки, а не колбочки сетчатки глаза. Существенно лучше будет видно. Может, по этой причине ведьмы получались, в основном, из косоглазых дам? Во всяком случае, инструкция из "Молота ведьм" именно этот признак при выявлении ведьмы считает весьма важным.

ХЗ, нифига не видно

прана-это сила (энергия). как можно увидеть силу притяжения? никак!! можно лишь увидеть ее проявления. проявлений праны навалом, начиная с грубых типа неёговских дывханий, глотаний, выделений, заканчивая тонкими, такими как хорошая мысля

и буду жить на этом свете
пока пранирую я в туалете

Хорошую мыслю, тем более, увидеть нельзя. А вот огонь, к примеру, видно хорошо. А что это? Результат интенсивного окисления углерода кислородом воздуха. И Вы хорошо видите эффекты, сопровождающие процесс этого окисления, приводящие к испусканию квантов света. Так же и с праной. Я, в совкое времена, демонстрировал свечение со своих рук нашему скептически настроенному цеховому секретарю партийной организации. Он, надо сказать, сильно удивился, когда увидел.

И ответ коллеге, написавшему, что он ничего не увидел: нужно обладать способностью вызывать интенсивное свечения с концов своих пальцев. Мне на это потребовалось около 6 месяцев (стартуя с полного нуля).

Rider писал(а):...

Жаль вы не из Питера, а то я бы тоже посмотрел

Столько говорится в книжках про всякие там сиддхи. А сами как думаете - кто-нибудь ими обладает на самом деле? ) Я лично ни разу не слышал, чтобы кто-н., словам кого можно доверять, сам видел натуральные чудеса.

Вы знаете, один мой друг однажды решил продемонстрировать сиддху левитации т.е. полетать немного. Собралось много народу, попкорна накупили, пива. Приготовились. Мой друг разбежался хорошенько и как только начал отрываться от земли ему на шею запрыгнул какой то бородатый мужик, приставил пистолет к виску и сказал: Курс на Всемирный торговый центр. Ну что дальше было сами знаете. После этого случая йоги и не демонстрируют сиддхи.

Уж не знаю ,можно ли доверять моим словам, с вашей точки зрения
Телекинез наблюдал лично, в условиях, позволяющих проверить корректность эксперимента и отличить фокус от реальной способности.

[quote="Art"]Столько говорится в книжках про всякие там сиддхи. quote]

На три строчки ниже эта тема уже обсуждалась.