Alexandеr
По ВАЗу я вопрос не поднимал.
В том то и дело, что условия на данный момент не известны в полном объеме.

А вы на самом деле уверены, что остатки промышленности и с/хоз-во на равных смогут выдержать конкуренцию? А если не выдержат, то и с этим вы согласны?

Рабочих мест будет меньше.
Тарифы будут больше.
По природным ресурсам полной определенности нет.

Какие перспективы? Россия сможет ликвидировать отставание в технологиях? В таких условиях реиндустриализация практически невозможна.

У России есть то чего нет у многих других - ресурсы и неплохая наука, если не будет политических кризисов- всё будет хорошо. Вступление в ВТО поможет активнее шевелиться.
По докам и пр. уже говорили.

Alexandеr
Хм...
Про природные ресурсы писал видимо не вам.
Про науку - уже не соглашусь.

Что ж, видимо авось и здесь рулит.
Но, боюсь, пронесет так, что мало никому не покажется.

Кенигсберг писал(а):Дико извиняюсь - не могу въехать в тезис. Раскройте,pls...

А что раскрывать: вы сказали, вот чехи и поляки вступили и хорошо живут, я отвечаю, что экономическое положение обусловлено множеством факторов, ВТО лишь один из них, и еще не известно в итоговой сумме идет он в плюс или минус.
Все вышеприведенное лишь мои умозаключения (специалистом по ВТО не являюсь). На истину в последней инстанции не претендую. Время покажет. Если ошибаюсь, буду только рад.

Oleg L писал(а):Alexandеr
Хм...
Про природные ресурсы писал видимо не вам.
Про науку - уже не соглашусь.

Что ж, видимо авось и здесь рулит.
Но, боюсь, пронесет так, что мало никому не покажется.

Контроль ресурсов/наука - к властям большие вопросы, согласен. Но это мало связано с вступлением в ВТО. В конце концов выйти всегда можно

Alexandеr
Ну я профан в профессиональном смысле в вопросах ВТО.
Однако, и в ВУЗе немного учил, да и сейчас интересуюсь.

Вопрос. Какова цена выхода из ВТО?

Alexandеr писал(а):...и неплохая наука, если не будет политических кризисов- всё будет хорошо. Вступление в ВТО поможет активнее шевелиться.

Про всупление в ВТО дискутировать не берусь , а вот за нашу науку немного известно.
Ушла из ВНИИГА им. Веденеева(Питер) в 1993г. В эти же годы мои однокурсники уходили также из Ленгидропроекта(Питер),ОРГРЭСа(Москва).
В данных институтах остались глубокие пенсионеры, спецы-не спорю, но на последнем издыхании. Молодёжь и не думает туда идти. Многие площади ВНИИГА им. Веденеева, на которых раньше велись научные исследования, сданы в аренду, под различные нужды.
Абсолютно не сравнить те научно-технические отчёты по производственным темам, которые выполнялись, скажем ещё в 80-е годы, и то, что приходит сейчас. Это я сужу также по декларациям ГТС, которые мы заказываем в подрядных научных организациях. Так что, хорошее состояние нашей науки, на мой взгляд, очень спорный вопрос...

Так сказать, экономические зарисовки.

Руслан Гринберг, Андрей Кобяков, Виктор Геращенко и Максим Калашников о разворачивании катастрофы. О вступлении в ВТО, о стремлении некоторых «реформаторов» продать Западу русский ядерный потенциал, об эмиссии и «прогрессивке» для богатых, о необходимости заставить «царствующий дом» идти на переговоры, используя массовые демонстрации. Помимо последствий «реформ» 1992-2011 годов, придется готовиться к новой беде: демографическо-экономическому кризису. И к борьбе за выход РФ из ВТО.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/820617/

Oleg L писал(а):Вопрос. Какова цена выхода из ВТО?

позвоните и спросите - (495) 7729590, доб. 2192; моб. +7909 1558307 . НА официальном сайте копаться не охота - Выход по-моему свободный.

2Березина- вот я и говорю - "большие вопросы" (но в плане науки мы ж не Зимбабве ... пока)

Alexandеr писал(а):мы ж не Зимбабве ... пока)

Уже, Alexandеr, уже скоро ...
При таких темпах "развития" нас скоро так накроет, что как раз на уровне Зимбабве и окажемся...

Насколько я помню, нужно будет восполнить убытки тем сторонам, которые от выхода пострадают.

Как убытки они будут считать?!! и этож свободная организация.
Правда, Oleg L, возьми позвони +7909 1558307. Побольше вопросов и напиши потом что ответят.

Alexandеr писал(а):У России есть то чего нет у многих других - ресурсы и неплохая наука, если не будет политических кризисов- всё будет хорошо. Вступление в ВТО поможет активнее шевелиться.
По докам и пр. уже говорили.

У Джека Лондона в романе "Время-не-ждёт" Есть такой кусочек сюжета. Подзаработавший где-то на приисках мужичок прибывает в столицу с намерением "вступисть" в биржевики. Пацаны договариваются с ним играть... В общем по результатам игры вышло, что мужичок лох и деревенщина... Пришлось доставать револьвер...
Писано в 1910 году, если не ошибаюсь. Уже тогда этот сюжет был классикой. Без револьвера в этом деле никак

Ни в России ни в Украине нет политических партий http://www.echo.msk.ru/sounds/864173.html

Как отметил Артур, Юрий Болдырев стал доверенным лицом Геннадия Зюганова. Благодаря данному событию в эти дни есть (первая за последние 15 лет) возможность увидеть его на центральном телевидении. Когда ещё такая предоставится?
Вынос путинского ставленника Шаймиева,
прохоровского Ройзмана
и прохоровского Любимова.

ВТО, говорите? Поляки, говорите? Солнцеликие модернизаторы, говорите?
"События и люди" #83 ("та ВТО логия")
"События и люди" #80.4 (Заседание клуба "РОЙ")
"События и Люди #30.1" ("Сельский час")

К сожалению, многие уже не воспринимают суть поднимаемых Болдыревым вопросов.
Обсуждал со сверстниками и старшим поколением. Пропаганда оказывает большое влияние на людей, говорят какими то штампами, факты просто не знают (или не помнят).

Мне не совсем понятна и риторика оппозиции. Почему нельзя было четко подготовиться к этой компании и бить по болевым точкам, как это сделал Болдырев, например про стабилизационный фонд?

Кто объяснит, почему стаб.фонд организован именно таким образом, т.е. в ценных бумагах других государств(а). При этом, там же занимаем деньги под большие проценты. Теряя из-за разницы 5-6%. Это что, такая мудрая экономическая политика?

Почему у нас центробанк является чуть ли не филиалом ФРС?

И т.п. факты. На них в дебатах не было ни одного вразумительного ответа.

Народ в массе своей не знает этих фактов, они не были донесены до народа в должной мере.

Oleg L писал(а):не не совсем понятна и риторика оппозиции. Почему нельзя было четко подготовиться к этой компании и бить по болевым точкам, как это сделал Болдырев, например про стабилизационный фонд?

Кто объяснит, почему стаб.фонд организован именно таким образом, т.е. в ценных бумагах других государств(а). При этом, там же занимаем деньги под большие проценты. Теряя из-за разницы 5-6%. Это что, такая мудрая экономическая политика?

Так это к Кудрину вопрос в первую очередь, потом к Путину и Медведеву. Про стабфонд это любимая притензия Жириновского к власти, ничего нового.

Сама система политическая наша ужасна, возьмите любую политическую партию, хоть Явлинского, хоть Жириновского или Единую Россию они построины по подобию монгольской орды. У них есть основной лидер, создавший партию. как Явлинский или Жириновский, назначеный, как в Единой России, купивший, как хотел Прохоров. Зюганов у руля партии 20 лет, а в зрелой современной партии за лидерство в партии должны соресноваться перед каждыми выборами, в течении четырёх лет лидер должен вызревать в дебатах, выявляя недостатки существующего правления и в случае его избрания, он не сможет допускать, то что критиковал. А тот факт, что на предвыборных дебатах учавствуют представители кандидатов в президенты говорит о том, что влияние Чингисхана ещё велико.

Владимир, бес в деталях. Формальный облик партии (выгодное ей первое лицо) - это одно, наличие соревнования внутри партии - второе, зрелость (состоятельность и последовательность программы) - совсем другое, а участие в дебатах представителей (по инициативе известного кандидата) - совсем четвёртое.

Конечно в деталях, но все пункты, которые вы привели, Константин, упераются в состояние политической системы, она у нас и в России и в Украине типа запорожца, а у америкосов мерс.

На дебатах в этом году Жирик не разу (если не ошибаюсь) про стабфонд не спрашивал. И как обычно устраивал балаган. Вместо обсуждения реальных проблем - конфликты с певичками. То же способ не говорить о проблемах.
И про стабфонд вопрос в первую очередь все таки к президенту.