ЁЛКА писал(а):Маноло, насчет Олимпмийских игр и Нобелевских лауреатов вы, конечно, правы. Жалко, что нет соревнований по количеству вставаний к ребенку за ночь
.
Тут бы мы победили, несомненно. Как и во многом другом, что вам (мужчинам то бишь) не под силу в воспитании детей, а это одна из базовых задач Человечества. Терпение, жертвенность, домашняя "вторая смена", необходимость выживать в любых обстоятельствах, одной, с детьми, или даже "за мужем", эти "достижения" и "победы" часто невидимы, никак и никем не оплачиваются. И все вами описанные "неумехи", скорей всего, тянут этот неподъемный воз на себе! Да, многое из того, что вы описали, имеет место быть, никто не спорит, но чтоб это делать правилом для всех? посмотрите внимательно по сторонам, и вы увидите других женщин. как ,впрочем, и мужчин
Смотрите, какая штука-я ни в коем разе не пытаюсь преуменьшить ценность женщины в ее традиционных сферах деятельности, а лишь говорю о том, что глупо и нелепо пытаться искусственно ставить знак равенства между мужчиной и женщиной, пытаться конкурировать с ним в тех областях, где он априори лучше. У многих ведь есть определенные заблуждения по этому вопросу, особенно у тех, кто росли в так называемых "неполных семьях" и имеют "бабское воспитание", как говорят. Может женщина, например, поднимать штангу? Да, может. Более того, мы можем видеть накачанных, поднимающих довольно большие, на первый взгляд веса, дам. И от этого у некоторых может возникнуть впечатление, словно женщина физически почти ничем не уступает, мол, надо лишь больше тренироваться. Какова же реальность?-Женщина, даже если она будет глотать анаболики горстями, и внешне станет практически неотличимой от мужчины, ни за что и никогда не догонит по своим результатам того же Арнольда Шварценеггера. И если мы посмотрим, например, на рекорды в жиме лежа, приседе, становой тяге, то увидим, что это не просто какое-то отставание, а пропасть, учитывая то, что после определенных весов каждые добавленные 2-3 кг играют огромную роль. Даже если представить, что химия сделает рывок вперед(как оно, несомненно, и будет)- появятся новые анаболические средства, которые все-таки позволят некоторым особо упорным(или упоротым
) дамочкам внешне догнать по габаритам "железного Арни", то понятно, что габариты мужчин-культуристов при этом достигнут еще больших размеров. Аналогичным образом дело обстоит в науке-вроде видим, что женщины способны изучать математику, физику, есть женщины, преподающие эти дисциплины. И как бы тоже может сложиться впечатление, что вроде бы и здесь женщины не хуже мужчин, на первый взгляд. Но вот что-то ученых уровня, скажем, Григория Перельмана, не наблюдается среди них. Даже в Соединенных Штатах, где вот уже 50-60 лет никто им не просто не мешает, но и всеми силами помогают, можно даже сказать, что есть протекционизм в этом плане. Был у меня как-то разговор с одной женщиной, исповедующей феминистические убеждения. Она оказалась довольно "подкованной" дамой и смогла мне назвать несколько женщин-ученых, включая, ну конечно же, Марию Кюри-Складовскую, которая(правда об этом знает уже меньшее число людей) записывала за своим больным лежачим мужем-крупным ученым. Но это я даже не стал ей говорить. Она назвала мне десятка два изобретений, которые сделали женщины, и я сказал ей-хорошо, я тебя понял, до встречи через десять лет. Она не поняла и спросила-почему так долго? Я ответил-потому что даже если каждый день я буду писать по тысяче имен мужчин, сделавших изобретения, то едва ли мне понадобится меньше времени, чтобы перечислить их все, так как 99,9999%...всего, что тебя окружает, и придумано и создано именно ими.
Что касается вашего поста, то я бы внес поправку-традиционно именно воспитанием ребенка занимался все-таки отец, либо специально обученные люди. Материнские обязанности относились, скорее, к вскармливанию, ну и, пожалуй, передачи дочерям некоторых тонких моментов, которым мужчине их учить не подобает. Я ценю истинно женские качества, как вы написали-терпение, жертвенность, умение промолчать когда это надо. Но сейчас таких женщин уже практически не осталось. И виной тому отсутствие женского семейного воспитания. Вспоминая 90-е, тогда винили мужчин-мол, пьют, бьют, нет денег в семье и так далее. Ладно, тогда допустим. Но сейчас, когда уже на "алкашей" не свалишь-много лично у вас на районе откровенных пьяниц? Я жил в разных местах, и такого уже нет, не те масштабы уж точно. Даже, как я уже говорил, многие мужики курить побросали, зато сколько кругом курящих женщин детородного возраста, подойдите к любому учреждению-кучкуются кружками и дымят. И я заметил, и думаю, что не только я один, сколько стало татуированных баб. Лично для меня татуировка на бабе-это сразу занесение ее в определенную категорию-женщин "с пониженной социальной ответственностью". Ибо сразу говорит о наличии конкретных тараканов в ее голове и что такая особа определенно не для семьи. Тоже самое касается и одежды, манеры речи и поведения. Если мужчину у нас с детства приучают, что "ты же мужчина", "мужчина должен"-и целый список, чего и кому он должен, то чему учат в современных, зачастую "неполных семьях" одинокие мамаши своих ненаглядных дочек? Правильно, как подороже продать одно место, как выгодного мужика в ЗАГС затащить, чтобы подстраховать себя, и все прочее из этой мерзкой "науки". Если женщина правильно воспитана, если у нее есть понятия "семья", кто такой есть муж-то это не заслуга общества и государства, которое со всех сторон транслирует потребительские ценности, а, скорее, исключение.
Вы говорите, что, мол, есть разные женщины. Есть. Но общий "тренд" именно такой. Никто не занимается женским воспитанием, закладыванием правильных понятий, культурой семейных ценностей. По поводу нашей рекламы я уже сказал-всеми путями стараются размыть что конкретно в семье должна делать женщина. Не "вместе с мужем", а лично. Ведь папа "тоже может", верно? А значит-должен. Или все-таки нет? Ведь может одеть и стринги с юбкой, есть даже есть категория таких, кто это делает
Вот только нормально ли это? Нет. Из тех самых 8-ми разводов на 10 браков, о которых я говорил, практически все они инициируются именно женщинами. В ряде регионов обстановка даже хуже-там за год количество браков меньше количества разводов. Я сам этого не знал, а когда узнал-ужаснулся. Государство создало все условия, что мужчина не нужен. Разводясь, женщина почти на 100% может быть уверена в том, что получит детей и минимум половину того, что нажито, точнее, того, что, как правило, нажил муж. А обычно это более половины, 2/3 или даже 3/4, поскольку есть еще "интересы детей", а с кем дети-понятно. Ну и, естественно, ежемесячные выплаты. Сейчас сплошь и рядом истории, когда на одни только эти выплаты подобные мадам вполне себе безбедно живут. Есть и вообще курьезные случаи. Бизнесмен Потанин платит 8 млн. рублей в месяц, а футболист Аршавин-7млн. в месяц. Но этих денег "на детей", видимо, недостаточно, так как женщины судились за большее. Это как бы наиболее яркие примеры, на деле же очень частая ситуация, когда женщина ищет обеспеченного мужчину, рожает от него, через некоторое время разводится, забирает детей, львиную долю "совместно нажитого" имущества и денег, и "сажает" его на алименты, при которых можно припеваючи жить и ничего не делать. Словно у разных детей разные минимальные потребности. Брак давно уже стал нужен только женщинам и только для одного. Мужчине же он не дает ничего абсолютно-ни женского послушания, ни женской заботы, ни гарантии ее верности. А иметь абсолютно законных детей можно и без штампа в паспорте. Поэтому, когда у женщины наступает "второй брачный тур", извините-новая любовь
То будет ли она держаться за самца, к которому ничего не чувствует? Ведь бабочки-то уже давно улетели, а благодаря государству она вполне уверена, что "отожмет" у мужа и детей, и деньги, и имущество. Да и в брак она может вступить еще хоть десять раз, повторить процедуру снова и снова, что нередко и происходит. Сейчас ведь не то время, когда с разведенной женщиной никто не хотел иметь дела, если только муж ее не погиб, скажем, на войне. Была у людей житейская мудрость и понимание, что к чему. А что сейчас? Конечно же, нет. И условия полнейшего отсутствия воспитания современных женщин, вседозволенность наряду с безнаказанностью никак не способствует тому, чтобы они были достойными женами и матерями.
Поэтому, к сожалению, это именно что правило. А вот другие женщины-это исключение. Не благодаря, а вопреки, что называется. И, естественно, такая женщина-которая придерживается семейных понятий, знает свою роль, а соответственно, свои сильные и слабые стороны-это для мужчины находка. И никто важность ее роли не преуменьшает. Наоборот, сейчас она как раз очевидна как никогда, если взять те же страны "победившего феминизма"-никакие деньги, льготы, квоты, законы, данные там женщинам, не привели к нормальной рождаемости и семье, а сделали ровно наоборот. За что боролись-на то и напоролись, как говорится. Потому что на бумажке-то можно написать все что угодно, а вот переписать законы природы никому не дано. А она свои приоритеты давно расставила.