Попробую объяснить своё упорство в данной теме("Стихи")
а).То, что отныне доценту Авасу будет закрыт доступ в тему «Стихи»-не расстраивает, да и он думаю тоже не сильно угнетен этим обстоятельством.
б).То, что эту тему будет модерировать человек, любящий стихи и трепетно к ним относящийся , с хорошим вкусом- радует(без всякого сарказма с моей стороны)
На другой чаше весов:
Поместив стихи Барто в данную тему доцент:
а).Не нарушил правила форума
б). Не нанес личного оскорбления ни преподавателям школы ни участникам форума(имеется ввиду только стихи, дальнейший диалог с Вами- считаю недостойным поведением мужчины среднего возраста))
в). Стихи были среднего школьного уровня и не содержали нецензурную лексику…это тоже, наверное, к правилам (про нецензурную лексику), ничем не примечательные, но и не выходящие за рамки приличия.

Насчет святого…
Для Виктора Сергеевича, на мой взгляд ,весь форум является святым. Этого его детище, на которого он тратит свой труд, время и деньги, в конце концов, на протяжении 10 лет. Если руководствоваться Вашим подходом, то ему давно пора оставить на форуме пару-тройку опытных практиков, т.е. оппонентов, с которыми ему интересно и приятно общаться и говорить о йоге, а остальным закрыть доступ, пусть только читают. Тем более нет-нет да и появляются еще неадекваты какие-то, вот головная боль, нервы приходится тратить. Это форум будет?
И еще повторюсь, Вашему вкусу в стихах, думаю, все доверяют, но у Вас есть четкие критерии, по которым Вы будете оценивать хорошие стихи или нет? Или это только нравится- не нравится ?
И последнее… Если вам не понравились стихи, которые разместил участник форума-сделайте ему замечание, попросите модератов перенести их в другую тему, которая на ваш взгляд подходит. Но сразу просить модераторов закрыть доступ этому участнику в тему, немного, на мой взгляд, не правильно.
У меня нет опыта модериования, а посему, все что я здесь написала является сугубо моим мнением и только)
Надеюсь не обидела и не оскорбила Вас своим упорством в данном вопросе.
С уважением, Алла
P.S. Константин, может быть откроем и побеседуем на тему цензуры и вкуса на форуме? Интересный вопрос, как выяснилось)
С моего «опуса» к Ирине и начнем… Интересно мнение участников форума…

О вкусах не спорят? Так ли?

Oleg L писал(а):О вкусах не спорят? Так ли?

Олег, это не спор. Это попытка уяснить, возможно для себя, какое соотношение имеют цензура и собственный вкус при модерировании.

Может ли собственный вкус стать основой для цензуры?

Oleg L писал(а):Может ли собственный вкус стать основой для цензуры?

Основой-безусловно нет, но каким-то образом влиять на беспристрастность модерирования, наверное может.И как этого избежать и надо ли, вопрос, у меня по крайней мере, возник после вчерашнего "кипиша" в "Стихах".

Вопрос сложный.
Как можно быть объективным по существу в субъективных темах?

Oleg L писал(а):Как можно быть объективным по существу в субъективных темах?

Думаю, что
1. Есть общие правила форума, которые касаются и субъективных тем, в том числе.
2. Есть определенные нормы, правила общения между людьми. Они актуальны, на мой взгляд, особенно в виртуальном пространстве. Это уже как-то обсуждалось, не хочу тратить время и развивать эту тему дальше...
И последнее: "Мне это человек не нравится и все что он пишет гадость и хрень...давайте его забаним"-не аргумент, на мой неопытный модераторский взгляд

Наверное надо отделять обсуждаемые темы и трения на почве проблем общения. Где есть конструктивное обсуждение, а где выяснение отношений?

Да, наверное.
Но есть тема "Стихи" и есть тема "Плохие стихи", "Музыка" и "Плохая музыка". Каким образом распределять по этим темам материал, чтобы не возникало постоянных трений?
Категоричность в таких вопросах меньше всего подходит, на мой взгляд.Да и обидеть человека не хочется.
Да и вкусы разные Если чел не любит Бетховена и Баха, а обожает тяжелый рок- это не значит, что у него нет вкуса, он просто другой))
Ладно, "утро вечера мудренее", До завтра)

Хм...
Темы можно назвать по другому, без слова "плохая" например.
Те же "стихи" - можно для любителей создать "стихи. вы автор".
Ну вообщем, без явной эмоциональной оценки, что бы не "цеплять" друг друга.

Вот это вы бурю в стакане устроили Если начнёте модерировать по принципу нравится не нравится, выкидывая на мороз всех не приглянувшихся то форум быстро скиснет и будет плохо пахнуть. Без движения всё превратится в болото. Если уж такая непримеримость, то просто создайте тему для нестандартных стихов, только не называйте её "Плохие" стихи а что нибудь нейтральное, например "Шальные стихи", где доцент и остальные, смогут вволю подурачится. Мат конечно там будет под запретом(иначе тут начнут "Красную плесень" и "Сектор Газа" постить) а так пусть народ куражится и озорничает.
Кстати, мне одному показалось что стих про Вову это как бы политическая сатира на современную Россию, есть ещё про Вову и Медведя

Ну вот, "шальные стихи" - вполне себе альтернатива.

Начнёт с того, что стихи - это не рифмованы мысли. Это раз.
Обидеть человека... Я могу ничего не сделать, а человек обиделся. Я могу стереть его в порошок, а он не заметит. Для танго нужны двое, нужно чтобы я хотела его обидеть, а он хотел обидеться. А я, обычно не хочу. Если человек сам хочет обидеться, то кто ж запретит?

Вседозволенность ведёт к уходам того кого читать хочется. Жёсткая цензура тоже. Золотая середина?

Oleg L писал(а):Ну вот, "шальные стихи" - вполне себе альтернатива.

А еще лучше использовать толерантное слово "другой", типа "Другая Россия", "другие стихи". Глядишь, и люди подтянутся, и будут в таких темах чувствовать себя не маргиналами, а гордой и независимой оппозицией.

tapas писал(а): Кстати, мне одному показалось что стих про Вову это как бы политическая сатира на современную Россию, есть ещё про Вову и Медведя

Я сразу предложила его перекинуть в Политическую тему

watcher писал(а):А еще лучше использовать толерантное слово "другой", типа "Другая Россия", "другие стихи". Глядишь, и люди подтянутся, и будут в таких темах чувствовать себя не маргиналами, а гордой и независимой оппозицией.

Интересное решение, на мой взгляд. И ценители хороших стихов не будут так эмоционально реагировать на произведения школьной программы и остальные смогут, может быть не так красиво, выразить свои предпочтения в поэзии

Мне только интересно одно. Почему все думают о том как будет себя чувствовать люди, которые выкладывают фигню, если им просто сказать, что это фигня? Почему никто не думает как себя чувствуют люди которые понимают что выкладывают? Чем чувства малоразвитых в поэтическом плане отличаются от чувств понимающих? Почему такая дискриминация? Почему нельзя обижать любителей Барто, а любителей Полозковой можно? Потому что любители Полозковой просто не обижаются, уходят и тихо читают сами что им интересно? А любителям Барто непременно нужно шумно заявить о своих пристрастиях, причём тихо читать себе Барто, я думаю, даже они не в силах.
Простите за резкость.

Дело не в дискриминации любителей Барто или Полозковой.
Определять и объявлять кто является малоразвитым в поэтическом плане, а кто понимающий- во всеуслышанье, на мой взгляд, не корректно.Да и надо ли...
Мы все тут взрослые люди, с давно сложившимися взглядами, вкусами, принципами и учить кого-либо или давать советы-не дай бог, да и бесполезно.
Ирина, вопрос и к Вам и ко всем остальным форумчанам.
На сообщение(любая тема) участник получает два ответа:
1. По этому поводу я думаю по-другому...Либо считаю, что Вы не правы потому-то и потому-то...Я предпочитаю другую музыку, стихи...
2. Вы написали глупость .Мне не нравится Ваш ответ. Прошу Вас больше в эту тему не писать и модераторам закрыть доступ этому участнику в эту тему.
Какой ответ предпочтете Вы, Ирина? Если второй, значит я что-то не понимаю и перед Вами извиняюсь, за Ваше потраченное время

я предпочитаю высказать свою точку зрения. и она не истина в последней инстанции, надеюсь это все понимают, слава Богу я никакой не эксперт. но сказать её я имею право. как имел право авас прозрачно намекать на национальность. причём что интересно, развить эту тему в личке он не захотел, значит вопрос не так интересен, как хотелось порисоваться на публике.
если есть возможность не разводить версаль, то думаю его не надо разводить. с умными людьми, кстати, вообще лучше проще. а мы тут все умные, даже?

Талифа писала

Мне только интересно одно. Почему все думают о том как будет себя чувствовать люди, которые выкладывают фигню, если им просто сказать, что это фигня? Почему никто не думает как себя чувствуют люди которые понимают что выкладывают? Чем чувства малоразвитых в поэтическом плане отличаются от чувств понимающих? Почему такая дискриминация?

Это называется демократия и толерантность.
Как в Европе. Там сейчас так интересно!

Если начнёте модерировать по принципу нравится не нравится, выкидывая на мороз всех не приглянувшихся то форум быстро скиснет и будет плохо пахнуть.

Интересно, а если всем разрешать все, как будет пахнуть форум?[/quote]

verlena писал(а):Интересно, а если всем разрешать все, как будет пахнуть форум?

А вы сами не догадываетесь как будет если всем разрешать всё